Henvendelse til Kommunalbestyrelsen fra NOAH-Vallensbæk
02/05/07 Filed in: Jord-grundvandsforurening
VALLENSBÆK KOMMUNE
KOMMUNALBESTYRELSEN
E-mailskrivelse d. 19.april 2oo7
Vedr. Plejeboliger ved Højstrupparken.
Stor var min undren da jeg læste artiklen i FOLKEBLADET 11. april 2007, hvor 2 kommunalbestyrelsesmedlemmer virker helt uvidende om den allerede i 2001 konstaterede forurening på området, hvor Plejeboligerne skal bygges ved Højstrupparken.
Det handler ikke om en ubetydelig forurening af regnvandsbassinet, den ligger på samme niveau, som den i GADEKÆRET, forureningen blev konstateret samtidigt i Højstrupparken, og kan ikke alene stamme fra opsamlet regnvand, dertil er forureningen for stor, er mig oplyst fra kompetent side.
Kommunalbestyrelsen og de fleste borgere husker nok den ophidsede debat i 2002 vedr. den store alvorlige forureningsag i GADEKÆRET, især omkring afvandingsprocessen for at spare 100.000.00 på deponi.
Borgmesteren blev citeret for, at sige, at afvanddingsvandet var så rent så det kunne drikkes, det mig oplyste er, at der aldrig blev taget vandprøver. Hvor useriøs kan en borgmester tillade sig at være?
Jeg fik i 2002 aktindsigt i sagen, som også omhandler analyserne fra 2001 vedr. Højstrupparken, jeg har med jævne mellemrum spurgt efter yderliger tiltag vedr. den konstaterede forurening ved Højstrupparken, som påsviste: Total Kulbrinter 1.700 mg/kg
i slam - Metaller: Bly 330 - Chrom 37 - Kobber 150 - Nikkel - Zink 1.200 mg/kg TS for metaller i slam, herudover nævnes højtkogende stofblanding som ikke kan udelukkes at stamme fra olieprodukter, her må gerne tænkes på PAHer, som findes i olieprodukter, idet der er konstateret ekstremt høje PAHer i Højstrupparken 63 og lugt af tjære konstateret i kælder i Højstrupparken 61 af MILJØ-KEMI i 2002, hvor der anbefales yderligere undersøgelser, som aldrig er foretaget.
Er det virkelig så grelt, at forureningen ved Højstrupparken/regnvandsbassinet er holdt hemmelig for Kommunalbestyrelsen eller er det spil for galleriet når Anette Eriksen og Per Riis Larsen fremstår, som uvidende om forureningen på området hvor plejeboligerne skal bygges.
Jeg anmoder om svar og forklaring på ovenstående, på først kommende åbne kommunalbestyrlsesmøde 2. maj 2007.
Jeg har vedhæftet:
MILJØ-KEMI: Analyserapporten fra 23. maj 2001-Gadekæret - Nøddebo Alle - Højstrupparken
Notat: Telefonsamtale med Lis Sivertsen 17.10.2002 vedr. min forespørgsel til sagen.i Vallensbæk Kommune
Regnvandsbassinet ved Højstrupparken-Mail af fra Ishøj Kommune
Folkebladets artikel 11.04.07
Miljøstyrelsens brev af 29.1.2004 vedr. høje PAHer i Højstrupparken 63 st.tv.
NOTAT vedr. samtale med MILJØ-KEMI 7.maj 2002 og Vallensbæk Kommune
Giftsag: Artikel fra Politiken 11.10.1999 til erindring.
som du kan læse ved at klikke her.
Med venlig hilsen
NOAH-VALLENSBÆK
vLiss Sivertsen
Egeskovvej 148
2665 Vallensbæk Strand
www.noahvallensbaek.dk www.lisssivertsen.dk
Borgmesterens svar af d.2.5.07 kan du læse ved at klikke her.
KOMMUNALBESTYRELSEN
E-mailskrivelse d. 19.april 2oo7
Vedr. Plejeboliger ved Højstrupparken.
Stor var min undren da jeg læste artiklen i FOLKEBLADET 11. april 2007, hvor 2 kommunalbestyrelsesmedlemmer virker helt uvidende om den allerede i 2001 konstaterede forurening på området, hvor Plejeboligerne skal bygges ved Højstrupparken.
Det handler ikke om en ubetydelig forurening af regnvandsbassinet, den ligger på samme niveau, som den i GADEKÆRET, forureningen blev konstateret samtidigt i Højstrupparken, og kan ikke alene stamme fra opsamlet regnvand, dertil er forureningen for stor, er mig oplyst fra kompetent side.
Kommunalbestyrelsen og de fleste borgere husker nok den ophidsede debat i 2002 vedr. den store alvorlige forureningsag i GADEKÆRET, især omkring afvandingsprocessen for at spare 100.000.00 på deponi.
Borgmesteren blev citeret for, at sige, at afvanddingsvandet var så rent så det kunne drikkes, det mig oplyste er, at der aldrig blev taget vandprøver. Hvor useriøs kan en borgmester tillade sig at være?
Jeg fik i 2002 aktindsigt i sagen, som også omhandler analyserne fra 2001 vedr. Højstrupparken, jeg har med jævne mellemrum spurgt efter yderliger tiltag vedr. den konstaterede forurening ved Højstrupparken, som påsviste: Total Kulbrinter 1.700 mg/kg
i slam - Metaller: Bly 330 - Chrom 37 - Kobber 150 - Nikkel - Zink 1.200 mg/kg TS for metaller i slam, herudover nævnes højtkogende stofblanding som ikke kan udelukkes at stamme fra olieprodukter, her må gerne tænkes på PAHer, som findes i olieprodukter, idet der er konstateret ekstremt høje PAHer i Højstrupparken 63 og lugt af tjære konstateret i kælder i Højstrupparken 61 af MILJØ-KEMI i 2002, hvor der anbefales yderligere undersøgelser, som aldrig er foretaget.
Er det virkelig så grelt, at forureningen ved Højstrupparken/regnvandsbassinet er holdt hemmelig for Kommunalbestyrelsen eller er det spil for galleriet når Anette Eriksen og Per Riis Larsen fremstår, som uvidende om forureningen på området hvor plejeboligerne skal bygges.
Jeg anmoder om svar og forklaring på ovenstående, på først kommende åbne kommunalbestyrlsesmøde 2. maj 2007.
Jeg har vedhæftet:
MILJØ-KEMI: Analyserapporten fra 23. maj 2001-Gadekæret - Nøddebo Alle - Højstrupparken
Notat: Telefonsamtale med Lis Sivertsen 17.10.2002 vedr. min forespørgsel til sagen.i Vallensbæk Kommune
Regnvandsbassinet ved Højstrupparken-Mail af fra Ishøj Kommune
Folkebladets artikel 11.04.07
Miljøstyrelsens brev af 29.1.2004 vedr. høje PAHer i Højstrupparken 63 st.tv.
NOTAT vedr. samtale med MILJØ-KEMI 7.maj 2002 og Vallensbæk Kommune
Giftsag: Artikel fra Politiken 11.10.1999 til erindring.
som du kan læse ved at klikke her.
Med venlig hilsen
NOAH-VALLENSBÆK
vLiss Sivertsen
Egeskovvej 148
2665 Vallensbæk Strand
www.noahvallensbaek.dk www.lisssivertsen.dk
Borgmesterens svar af d.2.5.07 kan du læse ved at klikke her.